Il costo più basso è sempre la scelta migliore?

«Prendi quello costa meno, tanto vincono tutti», risponde metà delle conversazioni quando chiedi se il costo più basso è sempre la scelta migliore, e quella metà ha una premessa che regge: i costi si sommano in silenzio, e una percentuale piccola resta piccola per anni. La premessa, però, non copre il «sempre». Guardiamo perché.

Cosa promette davvero una cifra piccola

Le spese ricorrenti pesano sul patrimonio in modo prevedibile e matematico: un anno con lo zero virgola quaranta costa meno di uno con lo zero virgola ottanta, e dieci anni replicano lo stesso gesto. La coppia spese ricorrenti e aspettative realistiche va letta così: le prime si sommano di sicuro, le seconde vanno costruite senza illusioni, perché da questa fetta il confronto a tavolino è legittimo. Il guaio è che il confronto a tavolino ha un limite fisico: funziona solo se quello che sta sul tavolo è tutto ciò che paghi, e il più delle volte non lo è.

Un confronto fittizio: zero virgola venti contro tre quarti

Inventiamo due numeri per vedere la domanda sotto la luce giusta, dichiarando che non compaiono prodotti veri. Contiene uno: 0,20 per cento di costi ricorrenti, ma un metodo che nel paniere fittizio del nostro esempio salta un titolo su dieci; contiene due: 0,75 per cento, ma un'architettura che insegue il suo indice con pignoleria. Quale dei due è «migliore» non risponde il cartellino, risponde l'intera spesa: ricorrente più transazionale più il prezzo della distanza che il metodo tollera. Due cifre, quattro variabili, zero conclusioni affrettate.

Costi di gestione e qualità della replica: due capitoli, non uno

Nessuno nega che la seconda domanda, «quanto paga di costi di gestione», sia legittima: lo è, e i documenti ufficiali la rendono leggibile. Ma accanto c'è la domanda sulla qualità della replica: quanto, e perché, il contenitore si allontana dalla misura che dichiara di seguire. La distanza può essere una spesa che non sta nel TER: transazioni fatte male per stare dietro alla lista, panchine di titoli che non vengono comprati quando la lista cambia, o la scelta razionale di appoggiarsi a un contratto invece che al paniere. Il prezzo più basso non dice nulla di tutto questo. Dice solo una cosa, e la dice bene.

Il confronto tra costi totali e parziali, quando ha senso farlo

Il principio che la frase dimentica è nel confronto: quello tra costi totali e parziali. Il costo ricorrente è una frazione; l'esperienza completa è la frazione più lo spread che hai attraversato vendendo, più la commissione del tuo intermediario, più l'eventuale cambio valuta. Confrontare solo le frazioni è come confrontare il prezzo della benzina di due auto e chiamarlo «costo del viaggio». Il costo del viaggio esiste, e vive nel serbatoio pieno, non al distributore.

La domanda che resta aperta

Quindi: no, la cifra più piccola non risponde da sola alla domanda più grande. Risponde a «quanto mi costa il veicolo ogni anno», punto. Restano aperti i capitoli che il numero non può leggere: la distanza di replica, i costi fuori tabella, il tuo modo concreto di entrare e di uscire. Sono tre domande che meritano le tre risposte di questo sito, e la prima è a un passo: come si legge il TER di un ETF.

Resta una proporzione da tenere a mente: la cifra del costo è il contorno, il mercato è il piatto, e capire i movimenti del mercato non si delega a una percentuale. Nel percorso gratuito Quattro domande per partire ogni numero ha il suo posto, e nessuno promette scorciatoie.

Fonti aperte per questa pagina

Per proseguire

• Come si legge il TER di un ETF
• Un ETF è sempre facile da vendere?